A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Cortés García Nelson·Respondent Empresa De Servicios Publicos De Lerida Empolerida Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Lérida (Tolima) y el Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Ibagué.
La controversia planteada surge por demanda laboral ordinaria presentada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de Lérida “EMPOLERIDA E.S.P.”, con la que pretende que se declare la existencia de un contrato realidad entre el demandante y la demandada, y se condene al pago consecuente de las respectivas prestaciones sociales, consecuencia del vínculo del demandante como auxiliar de fontanería en EMPOLERIDA E.S.P. a través de contratos de prestación de servicios de manera continua e ininterrumpida que a su juicio, encubrieron un verdadero vínculo de naturaleza laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve en reiteración de la regla de decisión del Auto 492 de 2021, según la cual, conforme con el artículo 104 del CPACA, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Ibagué para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado Civil del Circuito de Lérida (Tolima).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre Juzgado Civil del Circuito de Lérida (Tolima) y el Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el señor Nelson Cortés García.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5323 al Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Ibagué para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado Civil del Circuito de Lérida (Tolima).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.